![[嘘草]概念としての個人](https://chichi-pui.akamaized.net/uploads/post_images/originals/27dfdbd8-eb98-419a-b7e4-27914e2a584f/b215fc20-1254-42f5-bfa9-be58b041734f.jpg)
![[嘘草]概念としての個人](https://chichi-pui.akamaized.net/uploads/post_images/originals/27dfdbd8-eb98-419a-b7e4-27914e2a584f/d4993a46-2029-4d75-b0de-0c3fdb41e32d.png)
![[嘘草]概念としての個人 1枚目](https://chichi-pui.akamaized.net/uploads/post_images/originals/27dfdbd8-eb98-419a-b7e4-27914e2a584f/b215fc20-1254-42f5-bfa9-be58b041734f.jpg?impolicy=thumbnail&w=120&h=120&x=512&y=512)
![[嘘草]概念としての個人 2枚目](https://chichi-pui.akamaized.net/uploads/post_images/originals/27dfdbd8-eb98-419a-b7e4-27914e2a584f/d4993a46-2029-4d75-b0de-0c3fdb41e32d.png?impolicy=carousel-thumbnail)
[嘘草]概念としての個人
使用したAI
Stable Diffusion XL
「概念としての個人」
ワーク●ンクの関●という名前をご存知だろうか。
ワー●タンクの●戸……IT 業界で長く働いている人なら、一度くらいは彼からのメールを受け取ったことがあるかもしれない。筆者が観測する範囲でも、10年以上前から、ほぼ同じ構造の「登録エンジニア一覧」と、形式化された連絡先、そして「まずは言語と年齢をご指示ください」という定型文が延々と流れてくる。調べてみるとなんとインターネット黎明期の1990年代から存在するらしい。
会社名表記はいつもワーク●ンクだが、送信元ドメインは微妙に違う。スパムフィルタをすり抜けるための姑息な手段は、まさにスパムメールそのものである。
しかし署名には必ず、関●の名がある。
興味深いのは、ネット上の断片的な報告だ。ある時は「さえないおじさん」、ある時は「暗そうなメガネの男性」、さらに「明らかに新人の若い人が関●を名乗っていた」という証言もある。
つまり「実在の個人としての関●」は固定されていない。にもかかわらず、●戸という“存在”は、十年以上にわたり同じテンション、同じリズムでメールを送り続けてきた。
ここで浮かび上がるのは、ひとつの仮説だ。
関●とは、個人ではなく“概念”なのではないか。
歌舞伎役者の名跡のように、世代ごとに別の人物が継承する「記号的な役割」。
あるいは、社内の誰が担当しても、外向けには同じ“人格”として振る舞うブランドアイデンティティ。
その結果、「同じ文章の、同じリズムの、同じ関●」が時代を跨いで送り続けられる。
関●という名前は、メールの署名欄にある以上の意味を持ち始める。
送信者が誰であれ、受信者が読むのは常に“●戸という現象”であり、そこに実在の個人像は必ずしも必要ではない。むしろ、誰でもないからこそ、どの時代にも出現し続ける。
おそらく、関●は今もどこかで送られ続けている。
ある日は年季の入った中年が書き、またある日は研修明けの新人が担当し、別の日には別の企業名義で、だが同じ語り口で、同じ挨拶を繰り返す。
そう、関●とは個人ではなく、
受信者の記憶の中に蓄積される“構造”であり、“現象”であり、概念としての個人なのだ。
あなたの受信箱にも、いつかまた現れるかもしれない。
---
made by ChatGPT
ワーク●ンクの関●という名前をご存知だろうか。
ワー●タンクの●戸……IT 業界で長く働いている人なら、一度くらいは彼からのメールを受け取ったことがあるかもしれない。筆者が観測する範囲でも、10年以上前から、ほぼ同じ構造の「登録エンジニア一覧」と、形式化された連絡先、そして「まずは言語と年齢をご指示ください」という定型文が延々と流れてくる。調べてみるとなんとインターネット黎明期の1990年代から存在するらしい。
会社名表記はいつもワーク●ンクだが、送信元ドメインは微妙に違う。スパムフィルタをすり抜けるための姑息な手段は、まさにスパムメールそのものである。
しかし署名には必ず、関●の名がある。
興味深いのは、ネット上の断片的な報告だ。ある時は「さえないおじさん」、ある時は「暗そうなメガネの男性」、さらに「明らかに新人の若い人が関●を名乗っていた」という証言もある。
つまり「実在の個人としての関●」は固定されていない。にもかかわらず、●戸という“存在”は、十年以上にわたり同じテンション、同じリズムでメールを送り続けてきた。
ここで浮かび上がるのは、ひとつの仮説だ。
関●とは、個人ではなく“概念”なのではないか。
歌舞伎役者の名跡のように、世代ごとに別の人物が継承する「記号的な役割」。
あるいは、社内の誰が担当しても、外向けには同じ“人格”として振る舞うブランドアイデンティティ。
その結果、「同じ文章の、同じリズムの、同じ関●」が時代を跨いで送り続けられる。
関●という名前は、メールの署名欄にある以上の意味を持ち始める。
送信者が誰であれ、受信者が読むのは常に“●戸という現象”であり、そこに実在の個人像は必ずしも必要ではない。むしろ、誰でもないからこそ、どの時代にも出現し続ける。
おそらく、関●は今もどこかで送られ続けている。
ある日は年季の入った中年が書き、またある日は研修明けの新人が担当し、別の日には別の企業名義で、だが同じ語り口で、同じ挨拶を繰り返す。
そう、関●とは個人ではなく、
受信者の記憶の中に蓄積される“構造”であり、“現象”であり、概念としての個人なのだ。
あなたの受信箱にも、いつかまた現れるかもしれない。
---
made by ChatGPT
呪文
入力なし
